诉讼是否要原告先举证

1.民事诉讼通常实行“谁主张，谁举证”，原告要为自己的诉求提供证据。像合同纠纷里，若主张对方违约，就得证明合同存在和对方违约。
2.特殊侵权诉讼采用举证责任倒置，由被告担责。如环境污染侵权案，被告要证明行为和损害无因果关系。
3.行政诉讼中，被告需证明行政行为合法。刑事公诉案件则由检察院证明被告有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不同类型诉讼中举证责任分配各有不同。民事诉讼通常遵循“谁主张，谁举证”，原告要为自己诉讼请求依据的事实举证，像合同纠纷里原告主张被告违约，就要证明合同存在及被告违约行为。

不过特殊侵权诉讼适用举证责任倒置，如环境污染致人损害的侵权诉讼，由被告对行为与损害结果无因果关系举证。行政诉讼一般由被告对行政行为合法性举证。刑事诉讼公诉案件则由检察院举证被告人有罪。

解决措施和建议如下：
1.参与民事诉讼的当事人应及时收集和保存与案件相关的证据，以支持自己的主张。
2.特殊侵权诉讼中的被告需提前做好应对准备，积极收集证明自身无责的证据。
3.行政机关在作出行政行为时应确保程序和实体合法，做好证据留存。
4.检察院在刑事诉讼中要严谨收集和审查证据，保证举证质量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：不同类型诉讼的举证责任分配不同，民事诉讼通常“谁主张，谁举证”，特殊侵权诉讼适用举证责任倒置；行政诉讼一般由被告对行政行为合法性举证；刑事诉讼公诉案件由检察院举证被告人有罪。
法律解析：在法律诉讼里，举证责任分配至关重要。民事诉讼的“谁主张，谁举证”原则，能促使当事人为自己诉求提供证据，像合同纠纷中原告要证明合同存在及被告违约等。特殊侵权诉讼的举证责任倒置，考虑到受害人举证困难，如环境污染侵权诉讼，让被告证明行为与损害无因果关系。行政诉讼由被告对行政行为合法性举证，是因为行政机关作出行政行为应掌握相关证据。刑事诉讼公诉案件由检察院举证被告人有罪，保障了司法公正。若大家在遇到相关诉讼时，对举证责任分配有疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在民事诉讼中，若处于一般情况，主张方要积极收集和保存与自己诉求相关的证据。比如合同纠纷里，要保留好合同文本、沟通记录、履行相关的凭证等，以证明自身主张。
（二）遇到特殊侵权诉讼时，原告仍要对基本的损害事实等进行举证，同时关注被告对倒置举证责任部分的举证情况，可适时提出反驳证据。
（三）行政诉讼中，原告虽不承担行政行为合法性的举证责任，但可收集能支持自己诉求的其他证据。
（四）刑事诉讼中，被告人及其辩护人可收集无罪、罪轻等相关证据进行辩护。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）民事诉讼中“谁主张，谁举证”是普遍原则，原告需为自己的诉讼请求所依据的事实提供证据。像合同纠纷里，原告若主张被告违约，就得证明合同存在以及被告的违约行为。
（2）特殊侵权诉讼存在举证责任倒置情况，由被告承担部分举证责任。例如环境污染致人损害的侵权诉讼，被告要证明其行为与损害结果无因果关系。
（3）行政诉讼中，通常被告要对作出的行政行为举证，证明其合法性。
（4）刑事诉讼公诉案件中，检察院承担举证责任来证明被告人有罪。

提醒：不同类型诉讼的举证责任分配不同，遇到具体案件时需准确把握，若不确定，建议咨询以进一步分析。